Несколько историй из практики юриста Дудина Алексея

Попытки подрядчика уклониться от оплаты выполненных субподрядчиком работ со ссылкой на выполнение работ собственными силами подрядчиком были отбиты, а долг и неустойка взысканы

Ситуация. Компания по договору выполнила монтажные работы на условиях субподряда. Подрядчик подписал акты приемки работ, но оплату работ в полном размере не произвел. От факта наличия задолженности подрядчик не отказывался, но ни на одну из направленных в его адрес претензий не ответил. Субподрядчик обратился в суд. Подрядчик в суде отказался от факта наличия задолженности и заявил о выполнении работ собственными силами. Относительно подписанного акта представитель подрядчика заявил о том, что данный документ со стороны подрядчика был подписан безосновательно и по ошибке, в связи с чем в отношении руководителя компании со стороны учредителя намечена служебная проверка на предмет проверки добросовестности его действий.

Результат выполненной для клиента работы. Были собраны все имеющиеся документы о выполненных субподрядчиком работах, о персонале, направленном в командировку к месту проведения работ и т.п. От компании, выступавшей разработчиком чертежей и шеф-монтажером оборудования, был запрошен письменный отзыв о качестве и сроках выполненных субподрядчиком работ. Все необходимые документы были представлены в суд. В итоге арбитраж, изучив ситуацию и имеющиеся в деле доказательства, взыскал сумму задолженности и неустойку. Должник, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция оставил решение нижестоящего арбитражного суда в силе без изменения.

Долг по исполнительному листу был взыскан без приставов через банк, обслуживающий должника

Ситуация. Гражданин, по итогам судебного процесса имел на руках исполнительный лист о взыскании денежной суммы с организации. Исходя из специфики предыдущих отношений с должником, у взыскателя имелись предположения, что должник будет затягивать исполнительное производство и искать «подход» к приставам.

Результат выполненной для клиента работы. Было подготовлено заявление в банк о безакцептном списании денежных средств с расчетного счета должника. Информация о расчетном счете была взята с фирменного бланка соответствующей компании.

В тексте заявления были указаны все требуемые по закону сведения, а также были сделаны ссылки на необходимые нормативно-правовые акты.

Данное заявление вместе с подлинником исполнительного листа гражданин передал в банк, в котором у должника был открыт расчетный счет. На втором экземпляре заявления ему была поставлена отметка, подтверждающая приемку документов. Работнику банка было сообщено, что в случае отказа добровольно исполнить законное требование взыскателя соответствующий отказ или бездействие банка будут обжалованы в установленном законом порядке в прокуратуру и территориальное управление Центробанка России.

Через три дня после этого вся денежная сумма, указанная в исполнительном листе была перечислена банком на счет взыскателя.

Незаконно уволенный коммерческий директор был восстановлен на работе

Ситуация. Новый генеральный директор акционерного общества решил сменить управленческую команду. Всем своим заместителям он начал предлагать покинуть предприятие по собственному желанию, обещая уволить несогласных по статье.

Коммерческий директор под давлением написал заявление о расторжении трудового договора по инициативе работника. Однако уволен не был, т.к. заболел. После выздоровления и выхода на работу, ему по его заявлению был предоставлен отпуск, после которого он вышел на работу. Поскольку никаких новых бесед с генеральным директором у него на тему увольнения не было, он посчитал все произошедшее ранее недоразумением. Однако спустя два дня после выхода из отпуска он был уволен на основании ранее написанного заявления.

Результат выполненной для клиента работы. Переговоры c работодателем о незаконности подобного увольнения успеха не имели. Был подготовлен и подан в районный суд иск о восстановлении на работе и взыскании компенсации за время вынужденного прогула. Параллельно с этим был подготовлен и направлен запрос в трудинспекцию (от имени клиента) с просьбой дать разъяснение о том, может ли предприятие уволить работника на основании его заявления о прекращении трудовых отношений по собственному желанию в период нетрудоспособности соответствующего работника (нахождения на больничном).

Трудинспекция письменно ответила, что для увольнения по данному основанию запретов Трудовым кодексом РФ не предусмотрено. Запрет существует лишь для увольнения по инициативе работодателя.

На очередном судебном заседании данное разъяснение по заявленному ходатайству было приобщено к материалам дела.

По итогам рассмотрения дела, районный суд удовлетворил требования клиента, восстановив его на работе и взыскав компенсацию за время вынужденного прогула.

Гигантская неустойка, начисленная микрофинансовой организацией, была снижена в несколько раз

Ситуация. Человек получил микрозайм у организации на сумму 10 000 рублей. Он должен был выплатить вместе с процентами 14 200 рублей. В силу финансовых трудностей заемщик просрочил исполнения обязательств. Спустя некоторое время ему позвонили коллекторы и потребовали оплаты на сумму 65 480 рублей с учетом штрафов и пеней. Получив обещание, что после оплаты указанной суммы его долговой вопрос будет закрыт, он перечислил соответствующую сумму микрофинансовой организации. Спустя некоторое время коллекторы вновь предъявили требование. В этот раз уже на сумму более 170 000 рублей. Они сообщили, что ранее сделанный платеж был зачислен в счет погашения штрафов и пеней, а основной долг остался непогашенным и неустойка продолжала начисляться.

Результат выполненной для клиента работы. Был подготовлен иск в суд о признании недействительными условий договора о зачислении кредитором штрафов и пеней вперед суммы основного долга, а также о признании займа и процентов уплаченными. Также в числе исковых требований было две просьбы - снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата займа до ставки рефинансирования и взыскать с микрофинансовой организации излишне уплаченные денежные средства (как неосновательное обогащение). Сопровождение судебного процесса производилось дистанционно (в режиме консультаций клиента и подготовки для него необходимых документов). Районный суд, рассмотрев поданный иск, вынес решение в пользу истца. «Сомнительные» условия договора были признаны ничтожными. Сумма неустойки, начисленная, исходя из 4% за каждый день просрочки, была снижена судом более чем в пять раз до величины основного долга и процентов в двойном размере. Заем и проценты по нему были признаны уплаченными. А кроме того с микрофинансовой организации в пользу заемщика была взыскана сумма 19 880 рублей, а также расходы по гос. пошлине.

С крупной строительной организации были взысканы долг, неустойка и расходы на представителя

Ситуация. Предприятие по договору изготовило и поставило строительной организации форму лестничного марша (которая нужна для изготовления лестничных пролетов для многоквартирных домов). Часть стоимости продукции была оплачена покупателем, а другая часть «зависла».

Направленные письма и претензии не привели к погашению долга.

Кроме того, должник стал утверждать, что полученная им продукция имела брак, в связи с чем, ее стоимость должна быть снижена до размера той суммы, которая уже оплачена поставщику.

Результат выполненной для клиента работы. Был подготовлен и подан иск в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки.

Должник пытался доказать суду, что продукция была бракованная.

Суд отклонил доводы и аргументы неплательщика и взыскал с него сумму долга, неустойки и расходов на представителя.

Должник подал апелляционную жалобу. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе без изменений. Кроме того с должника были взысканы расходы на представителя в суде апелляционной инстанции.

Лишение прав за выезд на «встречку» признано незаконным

Ситуация. Парень, выезжая с территории двора, проигнорировал требования информационно-указательного знака о выезде на дорогу с односторонним движением (белая стрелка на синем фоне) и поехал «против шерсти». Через 100 метров его остановил сотрудник ГИБДД и составил протокол о выезде на встречную полосу дороги с 4-я и более полосами движения и забрал права.

Результат выполненной для клиента работы. В мировом суде удалось доказать, что запрещающих знаков на соответствующем участке дороги не имелось, а игнорирование требований информационно-указательного знака должно было квалифицироваться как несоблюдение требований дорожных знаков и разметки, что влекло за собой только небольшой штраф, а отнюдь не лишение водительских прав. Кроме того в ходе судебного заседания не нашла своего подтверждения озвученная инспектором ГИБДД версия, что широкий бульвар (по которому двигался парень), с каждой стороны которого установлено одностороннее движение в две полосы является единой дорогой с двусторонним движением, имеющей четыре или более полосы. После вступления решения суда в силу, водитель заплатил небольшой штраф и забрал в ГИБДД свое водительское удостоверение.

Работник, пытавшийся необоснованно получить 6 миллионов рублей остался ни с чем

Ситуация. Работник имел множественные конфликты с руководством, поскольку считал, что его недооценивают. Судился с работодателем по поводу лишения его премии, жаловался в трудинспекцию и т.п. Через несколько лет указанный работник уволился с предприятия и подал в районный суд иск о взыскании с бывшего работодателя недоплаченной за прошедшие годы заработной платы, компенсации морального вреда и т.п. Общая сумма иска составила более 6 миллионов рублей. Основным доводом работника было то, что работодатель необоснованно уклонялся от применения отраслевого соглашения, которое предусматривало более высокие размеры оплаты труда, нежели чем оплачивался его труд.

Результат выполненной для клиента работы. Был подготовлен письменный отзыв на иск работника. В названном документе были подробно и развернуто

изложены доводы в пользу того, что заявленный работником иск не подлежит удовлетворению.

Все необходимые аргументы также были изложены устно в ходе судебного заседания по делу. В итоге, в ходе рассмотрения дела в суде удалось доказать, что отраслевое соглашение на которое ссылался работник не распространяется на предприятие в котором он работал.

Кроме того были приведены доказательства того, что работник пропустил установленный законом срок для обращения в суд.

Выслушав представителей сторон, районный суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований работника.

Отказ госзаказчика от исполнения контракта был признан незаконным

Ситуация. Государственный заказчик отказался от исполнения контракта на оказание услуг. В качестве обоснования своего решения он сослался на положения Гражданского кодекса РФ, позволяющие заказчику отказаться от исполнения договора услуг в любое время.

Результат выполненной для клиента работы. Были подготовлены письменные возражения относительно расторжения контракта, поскольку текст контракта и положения Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не допускал одностороннего отказа от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Так как госзаказчик продолжал настаивать на правомерности своих действий, был подготовлен иск в арбитражный суд о признании отказа от контракта незаконным.

По итогам судебного разбирательства, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск и признал отказ госзаказчика от контракта незаконным. Госзаказчик оспорил решение суда первой инстанции сначала в апелляционном, а затем в кассационном порядке. В указанные вышестоящие инстанции были направлены письменные отзывы с подробными аргументами о необоснованности заявленных жалоб. Кроме того необходимые доводы были озвучены устно в ходе судебных заседаний по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций. В итоге решение арбитражного суда первой инстанции о неправомерном отказе госзаказчика от контракта было оставлено вышестоящими судами в силе без изменения.

Административный штраф, наложенный приставом на бухгалтера, был отменен

Ситуация. В адрес организации, где работал должник-алиментщик, поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника. На основании указанного постановления, а также личного заявления, написанного работником, осуществлялось удержание из заработка соответствующих денежных сумм и перечисление их в пользу взыскателя.

Спустя два месяца судебный пристав-исполнитель вынес постановление о привлечении бухгалтера к административной ответственности за то, что он не сообщил ему о факте получения постановления об обращении взыскания на доходы должника, несмотря на наличие такового требования в одном из пунктов постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

Результат выполненной для клиента работы. Была подготовлена и подана в районный суд жалоба на постановление о привлечение к административной ответственности. На первом же судебном заседании по делу были приведены аргументы в пользу того, что в действиях бухгалтера нет состава административного правонарушения. В частности было отмечено, что ни Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ни Гражданский процессуальный кодекс РФ (в статьях, посвященных исполнению решения суда) не содержат в своих положениях обязанности лица и/или организации, осуществляющих удержание алиментов сообщать судебному приставу-исполнителю о факте получения вынесенного им постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. Также было отмечено, что подобное требование отсутствует в рекомендуемой форме Постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, утвержденной приказом ФССП РФ. И в завершение было сообщено о том, что срок привлечения к административной ответственности истек.

На очередном судебном заседании судебный пристав сообщил суду, что он отменил свое постановление о привлечении бухгалтера к административной ответственности и представил соответствующие документы.

Попытки компании-должника признать договор незаключенным были полностью «отбиты»

Ситуация. Индивидуальный предприниматель оказал организации ряд услуг. Оплата была получена исполнителем только частично. С оплатой остатка суммы заказчик долго тянул, а потом не только отказался ее платить, но и потребовал вернуть ему ранее уплаченные им денежные средства.

Не желая вступать в длительные тяжбы исполнитель «скрепя сердце» принял решение не требовать от заказчика оставшейся части стоимости услуг. Но согласиться возвращать заказчику деньги, которые были «честно отработаны» он не мог. Заказчик, посчитав отказ от исполнителя от требований по оплате проявлением слабости, продолжил настаивать на своих требованиях. Переговоры зашли в тупик. Заказчик решил «дожать» исполнителя и предъявил иск в арбитражный суд о признании договора незаключенным и взыскании с индивидуального предпринимателя полученных денежных средств. В обосновании исковых требований было указано, что текст договора не имеет четких календарных дат начала и окончания оказания услуг.

Результат выполненной для клиента работы. В ходе судебного процесса удалось доказать, что договор (в том числе и имеющиеся к нему приложения) несмотря на отсутствие конкретных календарных дат начала и окончания оказания услуг содержит достаточные условия, позволяющие их определить.

Также удалось убедить суд, что услуги на ту часть суммы, которая заказчиком оплачена были оказаны ему в полном объеме и фактически им приняты. Не последнюю роль в этом сыграла имевшаяся между сторонами переписка.

По итогам рассмотрения дела арбитражный суд полностью отказал в удовлетворении иска должника.

Должник, не согласившись с таким решением суда, подал сначала апелляционную, а затем кассационную жалобу. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение суда первой инстанции в силе без изменений. Кроме того в пользу индивидуального предпринимателя были взысканы расходы, понесенные на представителя.

Отказ от подписания акта приемки выполненных работ не спас организацию от необходимости погашения долга

Ситуация. Компания по договору отремонтировала теплоход. Заказчик оплатил работы только частично, а остаток суммы перечислять отказался. Акты выполненных работ на соответствующую сумму остались не подписанными со стороны заказчика. Переговоры желаемого результата не принесли.

Результат выполненной для клиента работы. Был подготовлен иск для предъявления в арбитражный суд о взыскании задолженности и небольшой суммы неустойки. Сопровождение судебного процесса производилось дистанционно (в режиме консультаций клиента и подготовки для него необходимых документов).

Ответчик отказался признавать наличие долга и ссылался на то, что если акты выполненных работ не подписаны, то и обязательства по оплате не возникают.

В ходе судебного процесса исковые требования были уточнены по сумме подлежащего взысканию долга. В итоге удалось доказать, что подписанный между сторонами акт сверки подтверждает наличие задолженности и ее признание должником. А подписанные сторонами в ходе выполнения работ дополнительные соглашения к договору изменили установленные договором основания оплаты.

Арбитражный суд взыскал сумму задолженности и неустойку.

Должник, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу. Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части взыскания неустойки, а в части взыскания основной суммы долга оставил решение суда в силе без изменения.

Неплательщик был вынужден заплатить не только долг с неустойкой, но и проценты за пользование коммерческим кредитом

Ситуация. Торговая компания по договору поставила организации металлопрокат. Оплата за поставленную продукцию своевременно произведена покупателем не была. Кроме того должник стал уклоняться от переговоров и обсуждения вопроса о перечислении денежных средств.

Результат выполненной для клиента работы. Был подготовлен и подан иск в арбитражный суд о взыскании задолженности, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате. Кроме того в иске были требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку договор с покупателем-должником предусматривал соответствующие условия.

В ходе судебного процесса должник частично погасил долг. Относительно оплаты оставшейся суммы должник никаких пояснения не представил. В итоге арбитражный суд вынес решение, которым взыскал в пользу компании-поставщика более 500 тысяч рублей основного долга, более 70 тысяч неустойки и более 80 тысяч процентов за пользование коммерческим кредитом.

В связи с тем, что погашение долга было произведено дебитором только через пять месяцев после вынесения решения суда, от имени компании-поставщика в арбитражный суд было подано еще одно заявление. Оно содержало требования о взыскании неустойки (пени) и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с момента вынесение решения судом и до момента фактического взыскания долга. По данному заявлению арбитражный суд взыскал в пользу кредитора еще более 100 тысяч рублей.

Отказ пенсионного фонда был отменен, а человеку была назначена пенсия по Списку № 1

Ситуация. Мужчина трудился по профессии и на производстве, относящейся к Списку № 1. Отработав необходимый для досрочного назначения пенсии «вредный» стаж перешел на работу в другую организацию. При обращении в пенсионный фонд за назначением пенсии ранее 60 лет по льготным основаниям (по Списку №1) получил отказ. Мотивом отказа было то, что пенсионный фонд провел проверку и не смог найти документального подтверждения занятости по Списку № 1 (журналы учета времени отработанного в условиях, отличающихся от нормальных, наряд-заказы и т.п. не сохранились)

Результат выполненной для клиента работы. Для сбора необходимой информации был подготовлен и разослан ряд запросов. Затем был подготовлен и подан в районный суд иск об оспаривании решения пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии. Помимо требований об отмене решения пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, иск также содержал требования обязать пенсионный фонда зачесть в стаж работы по Списку № 1 исключенные им периоды времени и назначить пенсию.

В ходе судебного процесса удалось доказать, что характер выполнявшейся человеком работы (периоды который были исключены пенсионным фондом при подсчете «вредного» стажа) относился к Списку № 1. В этом помогли сведения, которые содержались в полученной на момент увольнения от работодателя справке о «вредном» стаже, а также найденной при подготовке к судебному процессу личной карточке Т-2 и ряде других документов. Также сыграло свою роль предоставление суду положительной судебной практики по данному вопросу.

Решение суда первой инстанции было оставлено в силе судом апелляционной инстанции.

1/6 доля квартиры была успешно выкуплена у ее обладателя, который не хотел ее продавать

Ситуация. Женщина после смерти мужа стала обладателем 5/6 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру. Обладателем 1/6 доли стал проживающий в другом городе сын умершего мужчины от другого брака. Договориться с новым совладельцем квартиры о продаже им доли по разумной цене женщине не удалось. Парень требовал сумму, сопоставимую со стоимостью половины квартиры.

Результат выполненной для клиента работы. У эксперта-оценщика было получено заключение о рыночной стоимости квартиры. От районной администрации Волгограда, городского регионального комитета по градостроительству и архитектуре, а также БТИ в ответ на направленные запросы были получены письма, смысл которых сводился к тому, что провести перепланировку в целях создания комнаты соответствующей 1/6 жилой площади квартиры не представляется возможным.

Парню-совладельцу было направлено письменное предложение продать 1/6 долю по рыночной цене (пропорционально принадлежавшему ему метражу).

А затем был подан иск с требованием признать 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной. Также иск содержал требование признать право собственности на данную долю за женщиной, которой принадлежало 5/6 долей с выплатой компенсации совладельцу в размере, исчисленном на основе заключения эксперта-оценщика. Факт того, что он не имел интереса к проживанию в соответствующей квартире, никогда не жил в данной квартире и не нес расходов по ее содержанию подтверждался рядом документов и свидетельскими показаниями.

В ходе судебного процесса ответчик, решил пойти на мировое соглашение. После достижения приемлемых для обеих сторон договоренностей по стоимости выкупа 1/6 доли мировое соглашение было заключено. После чего оно было утверждено судом.