С Вами Рассылка делового человека и Алексей Дудин — ее автор и ведущий.

Сегодняшняя тема – вопросы решения долговых проблем, в случае, если Вы задолжали кому-то деньги.

Шесть историй о том, как не надо и одна история о том, как надо решать проблемы, если вы задолжали кому-то деньги

В рамках профессиональной деятельности мне достаточно часто приходится работать с темой коммерческих и личных долгов. За годы личной практики, а также изучения опыта коллег и историй, опубликованных в СМИ, я убедился, что все люди решают долговые проблемы по-разному.

Одни должники подходят к делу очень ответственно – собирают и хранят все нужные документы, перепроверяют каждую выставленную им к оплате сумму, ведут с кредитором официальные переговоры, переписку и т.п. Другие же наоборот настолько неорганизованны, что порой не могут найти ни договора, по которому задолжали деньги, ни вспомнить когда точно совершали последний платеж. Есть и те, кто находится где-то посередине между первыми и вторыми.

Кроме того, среди должников и их родственников порой находятся чудаки, которые предпринимают не просто странные, а откровенно глупые действия. В итоге их сумасбродных поступков долговой вопросы остается нерешенным, а к имевшимся трудностям добавляются новые проблемы.

Ниже представляю вашему вниманию составленный мной «хит-парад» глупых попыток решить проблемы с долгами. Все описанные случаи произошли на самом деле и были в разное время освещены в средствах массовой информации. Прочитайте их внимательно и, если жизнь не дай Бог, погрузит вас в пучину долговых проблем, не повторяйте того, что делали герои приведенных ниже историй.

 

Шестое место. Попытка должника спрятаться от пристава под кроватью привела неплательщика в западню и «наградила» обязательными работами.

Волгоградец не платил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Сумма задолженности была взыскана с него в судебном порядке, после чего к решению долговой проблемы подключились судебные приставы.

Мужчина решил, что лучшим способом решить долговой вопрос, будет избегать встреч со служителями Фемиды. Но он недооценил приставов. Рано утром сотрудник районного отдела службы судебных приставов прибыл по месту проживания должника, чтобы застать его дома и пообщаться по вопросу погашения задолженности. Дверь служителю Фемиды открыла женщина, которая сказала, что дома кроме нее никого нет. Пристав собрался уходить, но вдруг заметил, что за спиной женщины в жилом помещении находится кровать. А из под кровати торчат мужские ноги.

Служитель Фемиды попросил женщину, открывшую ему дверь, пояснить, кто прячется под кроватью, а также окликнул мужчину и попросил его представиться и показать паспорт.

В результате обнаружилось, что под кроватью находится скрывавшийся от приставов неплательщик алиментов. Но выбраться из своего укрытия, чтобы предъявить свой паспорт, мужчина не смог, потому что застрял.

Пришлось приставу и женщине, еще недавно утверждавшей, что дома никого кроме нее нет, вызволять неплательщика из западни. На высвобождение должника из «кроватного плена» ушло примерно полчаса. После этого мужчина был доставлен в райотдел. А чуть позже, в соответствии с вынесенным судом решением, любитель игры в прятки был направлен на обязательные работы.

 

Пятое место. Попытка супруги должника с топором в руках протестовать против ареста приставами телевизора закончилась уголовным делом.

Житель Татарстана имел непогашенную задолженность в сумме более 350 000 рублей.

Служители Фемиды неоднократно направляли неплательщику требование погасить задолженность, но он не торопился рассчитаться с кредиторами.

В связи с этим судебные приставы-исполнители совершили визит к должнику по месту его проживания. В ходе состоявшегося визита служители Фемиды приняли решение обратить взыскание на имущество должника. Под арест попал находившийся у должника телевизор.

Супруга неплательщика выразила бурный протест против ареста имущества, а затем взяла топор и набросилась на одного из приставов. Служитель Фемиды смог перехватить руку разъяренной женщины и обезоружить ее.

В итоге телевизор все равно попал под арест, а в отношении супруги должника было возбуждено уголовное дело по статье 318 Уголовного кодекса РФ «Применение насилия в отношении представителя власти».

 

Четвертое место. Попытка должника убедить кредиторов в своей смерти при помощи фотографии в гробу «провалилась» и возбудила интерес к должнику со стороны правоохранительных органов.

Предприимчивый ростовчанин занял у знакомой деньги на развитие бизнеса (изготовление памятников и мемориалов). По окончанию срока, указанного в договоре займа, мужчина деньги не возвратил. Дама, недовольная таким поведением бизнесмена, начала регулярно звонить ему, а также писать письма о необходимости погасить задолженность.

Мужчина обещал вернуть заем, но все тянул с исполнением своего обязательства.

Женщина, одолжившая ростовчанину деньги, начала уже думать о взыскании задолженности в судебном порядке, но тут ей на электронную почту пришло сообщение от человека, представившегося другом неплательщика.

В письме в подробностях сообщалось о безвременной кончине должника при трагических обстоятельствах. В подтверждение сообщенных сведений к электронному сообщению была прикреплена фотография, на которой бизнесмен, не вернувший долг, был запечатлен в гробу.

Какое-то время женщина пребывала в расстроенных чувствах по поводу произошедшего с ее знакомым несчастья, а также из-за невозможности взыскать с него долг, но потом махнула на все рукой и решила жить дальше. И все шло своим чередом, пока она случайно не узнала, что занявший у нее деньги предприниматель, как говорится, «жив, здоров, и даже вполне упитан» и, что фото в гробу было просто трюком, который должен был помочь мужчине не отдавать числившийся за ним долг.

Правоохранительные органы, куда обратилась женщина, с интересом изучили случай возвращения должника с того света и выяснили, что ростовчанин таким образом пытался обвести вокруг пальца еще несколько человек.

В итоге, в отношении изготовителя памятников и мемориалов было возбуждено уголовное дело, а он сам оказался под домашним арестом.

 

Третье место. Попытка инсценировать свое похищение с требованием выкупа, чтобы найти деньги для погашения долгов закончилась плачевно.

Один волгоградский студент набрал кредитов и не смог с ними расплатиться вовремя. В итоге сумма его задолженности составила значительную сумму. Найти деньги, чтобы решить финансовые проблемы, у молодого человека никак не получилось. Все пошло наперекосяк. Дошло даже до того, что студент был привлечен к ответственности за кражу джинсов в магазине одежды. Парень обратился к родителям и попросил погасить его долги. Отец наотрез отказался это делать. Тогда студент решил получить деньги у матери. А для того чтобы она не отправила его восвояси и передала нужную сумму, он решил инсценировать свое похищение с требованием выкупа в размере 1 500 000 рублей.

Парень подготовил записку с требованием денег, а также договорился погостить несколько дней у своих знакомых. Также он уговорил приятеля сделать звонок матери и зачитать ей текст записки с обозначенной суммой выкупа.

Родительница студента сразу же после звонка псевдопохитителя обратилась в полицию и сообщила о произошедшем инциденте и прозвучавшей от звонившего человека угрозы убить ее сына, если она не передаст нужную сумму к назначенному сроку.

Сотрудники правоохранительных органов по горячим следам разыскали и задержали псевдопохитителя. И после этого план студента-должника был раскрыт. В ходе проведенных оперативных мероприятий выяснилось, что мысли инсценировать похищение с требованием выкупа приходили парню и раньше, но приятель до этого момента отказывался ему помогать. А в очередной раз не смог ему отказать и сделал злополучный звонок. Выяснив все подробности произошедшего, правоохранительными органами было начато проведение предусмотренные законом процессуальных действий.

 

Второе место. Попытка должницы сменить пол и имя, чтобы избежать необходимости погашать долги не привела к успеху.

Тридцативосьмилетняя жительница Астрахани по имени Наталья упорно не желала расплачиваться по имевшимся у нее долгам. В отношении неплательщицы служителями Фемиды было возбуждено аж целых семь исполнительных производств, в числе которых было и производство по взысканию с должницы штрафа, назначенного ей в установленном законом порядке по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ в качестве наказания за применение насилия в отношении представителя власти.

Поскольку от общения с судебными приставами-исполнителями женщина уклонялась и по адресу регистрации не проживала, ее объявили в розыск.

Через некоторое время выяснилось, что неплательщица сменила пол, а также имя, вместо Натальи, стала Адрианом. Пойдя на столь существенные перемены в жизни, должница рассчитывала избежать необходимости погашать долги. Но это ей не помогло. Ведь она не учла, что с точки зрения законодательства, ни смена места жительства, ни смена фамилии и имени, ни смена пола, ни смена паспорта не освобождает должника от необходимости рассчитаться с кредиторами.

Кроме того важно отметить, что небрежное отношение к обязательствам, несмотря на перемену пола и имени, осталось прежним. К моменту, когда должницу в новом ее статусе разыскали служители Фемиды, за ней уже как за Адрианом, числилось еще шесть новых исполнительных производств.

 

Первое место. Попытка должницы продать ребенка, чтобы погасить долг провалилась, а сама должница оказалась в руках правоохранительных органов.

Гражданка Узбекистана, приехала в Россию с матерью и малолетним сыном. Впоследствии у нее родилась дочь. Семья жила в Быковском районе Волгоградской области, где женщина работала у одного из местных фермеров.

Из-за трудного материального положения семья решила вернуться в Узбекистан. Работодатель из-за имевшегося у женщины перед ним долга, отобрал у нее паспорт. В связи с этим возвращение в родные края стало невозможным.

Чтобы погасить долг и вернуть свой паспорт женщина решила продать свою восьмимесячную дочь. Покупателей гражданка Узбекистана искала среди таких же как и она людей, приехавших в Россию из соседних государств на заработки. Цена за девочку была обозначена в сумме 30 000 рублей.

Указанная информация стала известна оперативным сотрудникам правоохранительных органов.

Сделка по продаже ребенка прошла под наблюдением сотрудников полиции.

В момент получения денег и передачи девочки покупателю, женщина была задержана, после чего правоохранительные органы приступили к производству необходимых следственных действий и оформлению процессуальных документов.

 

После приведенных историй о том, как не надо решать долговые проблемы, пришло время поговорить о том, как следует поступать, если вы оказались в числе неплательщиков.

Весь алгоритм решения долговой проблемы можно свести к трем основным шагам.

• Во-первых, нужно собрать все документы, касающиеся возникновения задолженности.
• Во-вторых, следует оценить свое финансовое положение с тем, чтобы понять за счет каких источников дохода и/или имеющегося имущества можно погасить долг и в какие сроки.
• В-третьих, имеет смысл попробовать достичь с кредитором договоренности о сроках и порядке погашения задолженности (исходя из реально имеющихся возможностей), а также о снижении возможных штрафов и пеней. Соответствующую договоренность, если она будет достигнута, важно оформить документально. При невозможности решить имеющуюся проблему путем переговоров и переписки следует решать ее в установленном законом порядке с помощью судебных и правоохранительных органов.

В дополнение к этому еще отметить еще один момент. В подавляющем большинстве случаев, если вы задолжали кому-то крупную сумму денег, а тем более, если вас активно «теребят» кредитор и приставы, то имеет смысл обращаться за помощью к юристу. Со специалистом в области права можно более полно и точно провести анализ имеющихся документов, а также сложившейся ситуации. Кроме того юрист с высокой долей вероятности поможет разработать и осуществить более грамотные и эффективные шаги для решения долговой проблемы, нежели чем вы придумаете и сделаете самостоятельно. В качестве примера сказанному, приведу одну историю из своей юридической практики.

Человек взял микрозайм у организации на сумму 10 000 рублей. В общей сложности по заключенному договору, он должен был выплатить кредитору вместе с процентами 14 200 рублей. В силу финансовых трудностей заемщик просрочил исполнение обязательств. Спустя некоторое время ему начали звонить коллекторы и требовать произвести оплату на сумму 65 480 рублей с учетом штрафов и пеней. Поддавшись их влиянию, а также получив устное обещание, что после оплаты обозначенной суммы его долговое дело будет закрыто, человек перечислил денежные средства в адрес микрофинансовой организации. Однако к желаемому закрытию долгового вопроса данное действие не привело. Спустя некоторое время коллекторы опять появились на горизонте с новыми требованиями. В этот раз уже на сумму более 170 000 рублей. Они сообщили, что ранее сделанный платеж был зачислен кредитором в счет погашения штрафов и пеней, а основной долг остался непогашенным, и на него была начислена новая неустойка. Поскольку платить указанную сумму человек отказался, коллекторы начали его регулярно донимать звонками, смс-сообщениями и т.п. Человек, устав от всего этого, решил обратиться ко мне за юридической помощью.

Изучив все имевшиеся у клиента документы по его долговой проблеме, я пришел к выводу, что один из пунктов договора займа (предусматривавший зачисление кредитором штрафов и пеней вперед суммы основного долга) противоречил законодательству, о чем и сообщил клиенту. Также я сообщил клиенту, что неправомерное условие договора может быть оспорено в суде, а излишне уплаченные суммы могут быть взысканы в его пользу.

До обращения в суд мы с клиентом решили попробовать урегулировать имеющуюся проблему при помощи переписки с микрофинансовой организацией, а также переговоров с коллекторами. Общение с указанными лицами состоялось, но внять нашим аргументам, ни кредитор, ни нанятые им сборщики долгов не пожелали.

В этой связи мной было подготовлен иск в суд.

В иске были заявлены требования о признании ничтожным условия договора о зачислении кредитором штрафов и пеней вперед суммы основного долга, а также о признании займа и процентов уплаченными. Кроме того в числе исковых требований было еще две просьбы в адрес суда - снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата займа до ставки рефинансирования и взыскать с микрофинансовой организации излишне уплаченные клиентом в ее адрес денежные средства (неосновательное обогащение).

Районный суд, рассмотрев указанный иск, вынес решение в пользу моего клиента. Противоречащее законодательству условие договора было признано ничтожным. Сумма неустойки была снижена более чем в пять раз. Заем был признан судом возвращенным, а проценты по нему уплаченными. А кроме того с микрофинансовой организации в качестве неосновательного обогащения в пользу моего клиента была взыскана сумма 19 880 рублей, а также расходы по государственной пошлине. Микрофинансовая организация, поняв бесперспективность оспаривания решения суда первой инстанции, подавать апелляционную жалобу не стала. Решение суда вступило в законную силу. Полученный клиентом в суде исполнительный лист на взыскание излишне уплаченной суммы был предъявлен в банк, обслуживающий микрофинансовую организацию. Денежные средства в установленном законом порядке были перечислены банком в адрес клиента.

В итоге с моей юридической помощью за три с небольшим месяца четко и последовательно решился долговой вопрос, который до этого «тянулся» почти год и доставлял много беспокойства.

 

P.S.

Если Вы столкнулись с долговыми проблемами и желаете найти путь их решения в рамках правового поля, Вы можете обратиться ко мне за юридической консультацией или иным видом правовой помощи.

***

Успехов!

 ***

С уважением,

Дудин Алексей
юрист и бизнес-консультант
www.adudin.ru